무료 AI 코딩 도구 비교: 2026년에 실제로 무료인 범위

무료 AI 코딩 도구 기준, 무엇이 달라졌나#

Mirr Code는 무료 플랜으로 제시하지 않습니다. 아래 표는 2026-11-01 공식 안내를 기준으로 무료 이용 조건을 정리합니다. 무료로 시작할 수 있다는 사실은 이번 달 특정 작업을 끝낼 수 있다는 보장이 아닙니다.

평가 기준: 환경·과제·채점표·제외 기준·한계#

무료 플랜, 무료 모델, 무료 소프트웨어는 서로 다릅니다. 모델 선택, 계정 자격, 한도와 갱신 주기, 유료 전환 조건을 따로 확인하세요. 이 페이지는 동일 과제에서 한도 소진이나 작업 완료 여부를 측정하지 않았으며 채점과 순위를 제시하지 않습니다.

이 표는 비용을 구분하는 방법입니다. 특정 도구의 청구액이나 무료 완료 과제를 측정한 표가 아닙니다.

직접 비교한다면 다음은 재현 가능한 제안 절차입니다. 먼저 합성 저장소·문서·로그를 사용하고 실제 자료를 쓰지 않거나 민감 정보를 제거하세요. 비밀값과 자격 증명을 없애고 공급자의 데이터 보관·학습 정책을 검토합니다. 격리 환경에서 외부 서비스 쓰기·발송·배포를 차단해 외부 부작용을 방지하세요.

1. 한글 파일명이 있는 합성 저장소와 기대 출력·자동 테스트를 준비하고, 각 도구에 같은 복사본과 한국어 수정 요청을 제공합니다.
2. 시작 전 계정, 모델, 버전, 무료 한도와 갱신 시점, 초과 과금 설정을 기록하고 유료 전환을 승인하지 않습니다.
3. 각 실행의 요청량, 표시된 사용량·비용, 완료·중단 이유와 테스트 결과를 기록합니다. 허용된 예산과 이용약관 안에서만 시도하고 한도 소진을 강제로 유도하지 않습니다.
4. 도구별 한도 단위와 모델이 다르면 그 차이를 밝히고, 같은 조건에서 비교할 수 없는 항목은 제외합니다. 이 페이지는 동일 과제 시험을 수행하지 않았습니다.

비교표: 6개 도구#

첫 표는 확인한 6개 사례입니다. 이어지는 추가 2개 경로까지 총 8개를 살펴봅니다.

표의 무료 모델 안내는 모든 모델이나 모든 요청이 무료라는 뜻이 아닙니다. 지역별 결제 조건이나 세금은 이 표에서 추정하지 않습니다.

두 경로의 공식 가격·모델 안내는 2026-11-02에 확인했습니다. OpenCode 자체의 무료 설치, 무료 모델과 선택형 유료 Go는 다른 항목입니다. Kiro의 크레딧도 다른 서비스의 요청 수와 같은 단위로 환산하지 않습니다. 여덟 경로 모두 이번 달의 특정 과제가 무료로 끝난다는 실험 결과는 없습니다.

분야별 최적 + 왜 미르가 전체 1위는 아닌가#

1. 에디터와 CLI 중 사용할 환경을 정합니다.
2. 무료 플랜인지 무료 모델인지 구분하고 모델 공급자의 한도를 확인합니다.
3. 결제 정보 등록, 유료 모델 선택과 초과 사용 설정을 확인합니다.
4. 같은 소규모 과제로 요청량과 실제 비용을 기록하고 결과물을 검토합니다.
5. 한도 도달 후 작업을 계속할 수 있는지 공식 조건과 계정 설정을 확인합니다.

분야별 최적은 실제 완료·중단 기록이 없어 아직 정하지 않았습니다.

미르 코드가 맞는 경우와 맞지 않는 경우#

무료 이용이 필수라면 위 무료 플랜 또는 무료 모델의 조건부터 확인하세요. Mirr Code의 터미널 사용을 고려한다면 요금제와 명령 안내를 함께 확인하세요.

월간 갱신 · 출처#

표에 링크한 공식 안내는 2026-11-01 확인했습니다. 계정과 지역에 따라 제공 조건이 달라질 수 있으므로 가입·결제 전에 다시 확인하세요.

아직 확인하지 못한 항목: 무료 한도 소진 로그, 무료 도구로 완료한 과제와 중단된 과제의 전후 기록, 동일 과제에 대한 독립 검토와 채점 기준.

이번 달 무료로 끝낸다는 말을 정의하기#

무료 AI 코딩 도구를 고를 때는 가입할 수 있는가와 필요한 과제를 끝낼 수 있는가를 나눠 보세요. 무료 플랜이 있어도 원하는 모델과 기능이 포함되는지는 별도입니다. 무료 모델이 있어도 그 모델로 과제를 끝냈는지 확인하세요. 아래는 무료 완료 범위를 기록하는 제안이며 실제 한도 소진이나 완료 작업 수를 측정한 결과는 아닙니다.

출처 확인(2026-11-03): Copilot 요금표는 Free의 코드 완성 월 2,000회, 제한된 채팅·에이전트 이용, CLI와 카드 불필요 조건을 표시합니다. 이때 코드 완성 횟수를 에이전트가 끝낼 작업 수로 바꿀 수는 없습니다. 같은 표는 Free에 추가 GitHub AI 크레딧 구매가 포함되지 않는다고 구분합니다. 같은 표의 Free 행은 코드 완성 횟수와 구분되는 매월 50회 프리미엄 요청 포함도 표시합니다. 편집 중 제안이 필요한 사람과 긴 에이전트 작업이 필요한 사람에게 다른 무료 경계가 됩니다.

Kiro 가격은 Free를 월 $0·50크레딧으로 표시하고 유료 Pro의 크레딧 및 추가 구매 경로와 구분합니다. Antigravity 개인 가격은 월 $0과 기본 주간 제한을 함께 표시합니다. 앞은 크레딧, 뒤는 주간 사용 제한이므로 두 숫자를 같은 무료 요청 수로 환산할 근거가 없습니다. 이 글은 각 표시의 실제 소진 동작을 관찰하지 않았습니다.

따라서 무료 범위를 고르는 첫 질문도 달라집니다. Copilot의 편집기 제안이 목적이면 completion 조건을, Kiro 스펙 작업이 목적이면 크레딧과 지원 모델을, Antigravity의 시각적 작업면이 목적이면 개인 자격과 주간 한도를 봅니다. 무료라는 단어만 같은 제품을 한 줄 순위로 나열하기보다 어떤 작업을 무료 범위에서 시도하려는지 먼저 정할 수 있습니다.

무료 범위에서 비용이 생기는 경계#

출처 확인(2026-11-03): Cline 사용량 결제 안내는 모델 선택기의 FREE 표시 모델과 유료 모델의 Cline 크레딧 사용을 구분합니다. 이 경로에서 무료 모델을 쓰는 선택과 개인 제공자 키를 연결하는 선택은 다릅니다. ClinePass도 별도 유료 제공자이므로 “Cline이 무료 소프트웨어다”라는 설명만 보고 그 구독을 무료 범위에 넣지 않습니다.

Cursor 모델·요금 문서의 같은 날짜 공개 표는 신규 Free의 제한된 Agent·Chat과 타사 모델 미제공을 구분합니다. 타사 모델은 Premium 이상에서 선불 크레딧으로 별도 과금되는 경로입니다. 따라서 특정 타사 모델이 필수인 무료 과제라면 신규 Free가 맞는 후보인지부터 달라집니다. 기존 레거시 계약의 포함량을 신규 Free의 조건으로 가져오지 않습니다.

이 표의 실제 한계는 계정별 한도 소진·자동 추가 사용·완료 과제를 시험하지 않았다는 것입니다. 데이터 보관·학습과 조직 승인, 외부 서비스 비용은 아래의 데이터 절에서 함께 다룹니다. 없는 비용을 계산하거나 강제 소진·계정 순환으로 한도를 우회하는 방법은 제시하지 않습니다.

데이터 조건은 무료 여부와 별도입니다#

무료 경로에서 학습 이용과 보관 조건을 놓치지 마세요. 같은 서비스라도 개인과 기업, 모델 제공자에 따라 조건이 다를 수 있습니다. 학습 이용을 거부할 수 있다는 설명을 모든 데이터가 보관되지 않는다는 뜻으로 넓히지 않습니다. OpenCode 무료 모델의 예외도 해당 모델과 확인 시점의 범위에 한정해서 읽어 보세요.

처음 시험할 자료는 직접 만든 합성 저장소와 가상 문서가 적합합니다. 고객 이름만 지운 실제 파일에는 다른 민감 정보나 공개할 권한이 없는 내용이 남을 수 있습니다. 별도 브랜치는 코드 변경을 분리하는 수단이지 제공자 전송을 막는 장치가 아닙니다. 실제 회사 코드를 쓰려면 조직의 승인과 적용 계약을 따로 확인하세요.

외부 도구도 같은 기준으로 검토합니다. 모델이 무료여도 연결한 서비스의 사용료나 계정 권한은 별도일 수 있습니다. 읽기 과제에 게시와 삭제 권한을 붙이지 않고 초기 시험에서 실제 발송과 배포를 제외하세요. 비용을 아끼려다 승인하지 않은 데이터 경로를 쓰면 원래 무료 도구 선택의 범위를 벗어나게 됩니다.

무료 과제를 고르는 작은 묶음#

다음은 실행하지 않은 학습용 과제 묶음입니다. 요일.py의 함수는 정수 0~6을 일·월·화·수·목·금·토로 바꾸고 범위 밖 값은 INVALID_DAY 오류로 처리한다고 정합니다. 첫 질문은 코드 없이 이 계약을 설명하게 하는 일, 두 번째는 범위 검증을 고치는 일, 세 번째는 0·6·-1·7의 검사를 추가하는 일입니다. 실제 달력·계정·고객 자료와 외부 호출은 없습니다.

기대 결과는 0이 일요일, 6이 토요일이며 -1과 7은 오류입니다. Python의 음수 인덱스를 그대로 사용해 -1을 토요일로 돌려주면 요구를 놓친 것입니다. 설명은 맞는데 구현이 틀릴 수 있고, 구현은 맞아도 테스트를 실행하지 않았을 수 있습니다. 무료 범위의 결과를 “설명”, “수정”, “검증” 중 어디까지 얻었는지 나눌 수 있는 구체적인 과제입니다.

이 과제에 필요한 것은 작은 로컬 코드와 테스트이므로 HWPX 도구나 GitHub MCP, 실제 메시지 발송 권한을 추가할 이유가 없습니다. 한도가 충분한지 확인하려고 불필요한 반복 요청을 할 필요도 없습니다. 필요한 세 작업을 시도하며 실제로 멈춘 지점이 있다면 그 조건의 중단으로 남깁니다. 이 글은 어떤 후보가 이 묶음을 무료로 끝냈다는 결과를 제공하지 않습니다.

완료·중단·실패를 나누는 기록#

요일 배열이 월요일부터 시작하는 기존 예제를 가져왔다면 이 과제의 0 계약과 먼저 맞추세요. 한국어 요일이 모두 보인다는 이유만으로 값의 대응이 맞는 것은 아닙니다. 학습자는 배열 순서를 바꿀지 입력의 의미를 바꿀지 선택해야 하며, 여기서는 0이 일요일이라는 요구를 유지합니다. 무료 모델이 설명을 길게 해도 이 작은 계약을 바꾸면 같은 과제를 끝낸 것이 아닙니다.

완료는 미리 정한 수용 기준을 만족하고 실제 검사를 확인한 상태로 남깁니다. 중단은 작업을 시작했지만 한도나 사용자 판단 등으로 끝내지 않은 상태입니다. 실패는 실행 결과가 기대 동작을 만족하지 못한 경우로 기록할 수 있습니다. 환경이 없어 아예 시도하지 않았다면 미실행으로 구분하세요. 이 분류는 현재 제품별 결과가 아니라 제안 기준입니다.

한도 때문에 멈췄다면 그때까지 만든 파일과 남은 검사를 보존합니다. 다음 갱신까지 기다려 이어 간 경우 처음부터 한 번에 완료한 작업과 구분하세요. 다른 유료 경로로 옮겨 끝냈다면 무료 경로만의 완료로 세지 않습니다. 무료 부분과 유료 부분을 나눠 적으면 어떤 작업을 어느 조건에서 끝낼 수 있었는지 설명할 수 있습니다.

실패한 코드에 사람이 손을 댔다면 수정 내용을 남기세요. 사람이 코드를 고치고 테스트를 통과한 결과를 도구가 무료로 끝낸 사례로 쓰면 안 됩니다. 추가 설명만 준 경우에도 무엇을 알려 줬는지 기록합니다. 모델을 바꿨다면 그 이유와 사용 조건을 남기고 한 가지 모델의 결과로 합치지 않는 편이 좋습니다.

비용 기록에서는 실제 청구가 없었다는 관찰의 범위를 밝힙니다. 해당 과제의 내역을 확인한 것인지, 계정 전체 잔액을 전후로 본 것인지 구분하세요. 비용 내역을 확보하지 못했다면 무료 표시 모델을 썼다는 사실까지만 말할 수 있습니다. 실제 청구가 없었다는 결론은 그 내역에 근거해야 합니다.

로컬 모델은 어떤 사람에게 후보가 되는가#

무료 소프트웨어의 기본 작업 정책도 결과에 영향을 줍니다. 예를 들어 Aider Git 안내는 에이전트 변경의 자동 커밋과 기존 미커밋 변경의 dirty 커밋을 나누고 각각을 끄는 옵션을 제공합니다(2026-11-03 확인). 요일 함수를 연습하는 사람이 자동 커밋을 원하지 않는다면 --no-auto-commits와 필요할 때 --no-dirty-commits를 검토할 수 있습니다. 이 두 식별자는 문서의 미실행 옵션 예이며 실제 저장소의 Git 설정을 바꾸는 명령을 실행한 것은 아닙니다.

이 선택은 무료 모델 한도를 늘리는 방법이 아닙니다. 같은 학습 과제에서 어떤 기록을 자동으로 만들지 정하는 방법입니다. 자동 커밋이 불편하다는 이유로 무료 경로 전체를 버릴 필요가 없는 반면, 설정을 바꿔도 필요한 모델 요청은 제공자 조건을 따릅니다. OpenCode나 Cline을 고르는 사람도 무료 설치와 활성 모델의 비용을 나누어 읽어 보세요. 무료로 코딩한다는 목표에는 모델 접근뿐 아니라 자신이 원하는 작업 정책이 맞는지도 포함됩니다.

이미 필요한 장비와 운영 경험이 있다면 로컬 모델 경로를 살펴볼 수 있습니다. 새 장비가 필요하다면 그 지출은 무료 모델 요금과 따로 비교하세요. 설치와 모델 파일, 실행 환경과 업데이트를 누가 관리할지도 정하세요. 이 글은 특정 장비 가격이나 전기료, 처리 속도를 가정하지 않습니다.

로컬에서 모델이 실행되는지와 필요한 코드 작업을 끝낼 수 있는지는 다른 질문입니다. 짧은 설명에는 응답해도 도구 호출이나 파일 수정에서 문제가 생길 수 있으므로 실제 과제를 기준으로 확인하세요. 모델과 호스트의 지원 조건을 현재 문서에서 읽고 결과와 실패를 보존합니다. 로컬이라는 이유로 품질이 낮거나 높다고 미리 정하지 않습니다.

외부 검색과 MCP가 연결되면 전체 작업이 로컬에 머무는지 다시 봐야 합니다. 모델 추론 경로와 외부 도구의 데이터 전송을 분리해서 기록하세요. 무료 모델과 무료 소프트웨어라는 표현은 이 검토를 대신하지 않습니다. 실제 자료를 쓰기 전에는 조직의 허용 범위와 서비스별 조건을 확인하세요.

학습·개인 작업·팀 업무를 같은 무료 기준으로 보지 않기#

다음은 실제 완료 사례가 아닌 가상 선택 연습입니다. 학습자는 설명과 작은 코드 조각이 필요할 수 있고 개인 프로젝트는 저장소 수정과 테스트가 필요할 수 있습니다. 팀 업무는 여기에 조직 승인과 데이터 관리가 더해집니다. 같은 무료 플랜이라도 필요한 작업의 범위가 달라지므로 추천 이유를 구체적으로 남기는 편이 좋습니다.

가상 학습자는 위 요일 함수의 음수 인덱스가 왜 문제인지 설명만 필요합니다. 이 사람에게는 현재 무료 경로에서 짧은 설명을 얻는 선택이 먼저이고 저장소 전체 수정 기능은 필수가 아닙니다. 가상 개인 개발자는 같은 함수를 실제 파일에 고쳐 단위 테스트까지 끝내야 하므로 설명만 받은 상태를 완료로 보지 않습니다. 필요 작업이 다른 만큼 같은 무료 요청 한 번을 같은 성과로 세지 않습니다.

가상 팀은 요일 표시를 고객 알림 코드에 넣으려 하지만 이번 시험에는 실제 고객 자료를 쓰지 않습니다. 개인 무료 계정이 가능하다는 사실과 회사의 코드 사용 허가는 다르기 때문입니다. Copilot의 조직 정책을 이미 운영한다면 그 흐름을 유지한 채 합성 과제만 시험할 수 있습니다. OpenCode의 무료 모델을 고른다면 앞에서 밝힌 모델별 개선 이용·보관 예외를 해당 선택에 적용해야 합니다. 지출이 없다는 이유로 데이터 조건을 건너뛰는 안은 아닙니다.

한 달 계획을 세울 때의 기록#

이 가상 학습자의 달력에는 “요일 설명”, “음수 검증 구현”, “경계값 검사”라는 세 작업만 둡니다. Copilot의 월간 completion 수는 이 세 에이전트 작업을 몇 번 할 수 있는지 알려 주지 않습니다. Antigravity의 주간 제한 역시 세 작업의 요청 수로 직접 바꿀 수 없습니다. 따라서 이번 달 계획에 넣을 값은 보장된 완료 개수가 아니라 어떤 단계가 실제로 끝났는지입니다.

급한 마감이 없다면 한도 갱신을 기다리는 안이 가능하고, 일정이 필수라면 승인된 유료 경로를 별도로 검토할 수 있습니다. 후자를 택했다면 무료 과제의 완료로 합치지 않습니다. Cline에서 FREE 표시 모델에서 유료 모델로 바꾸거나 Kiro 유료 플랜을 선택하는 것은 명시적인 조건 변경입니다. 이 페이지는 어떤 계정의 자동 결제 동작을 시험하지 않았으므로 모든 서비스가 한도 뒤 반드시 멈춘다고 약속하지 않습니다.

무료 범위 기록에 넣을 최소 항목#

요일 과제에 이 양식을 적용한 가상 계획은 “개인 공개 연습 자료, 추가 지출 불가, 모델은 현재 FREE 표시 경로, 외부 연결 없음, 0·6 정상과 -1·7 오류가 기대 결과”입니다. 실제 사용량과 청구액 칸은 만들지 않았습니다. 이 상태에서 선택 모델이 유료로 바뀌면 요청을 멈추고 다른 선택을 결정한다는 조건을 둘 수 있습니다. 무료라는 설명이 어디에서 끝나는지 명확한 계획입니다.

무료가 필수인 사람과 예산이 있는 사람의 선택#

가상 학습자에게는 설명을 얻고 나중에 직접 구현하는 안이 맞을 수 있습니다. 이 경우 도구가 구현·검증까지 끝냈다고 말하지 않으면 됩니다. 반대로 개인 프로젝트의 마감이 필수라면 설명만 받은 결과는 부족합니다. 유료 전환이나 다른 승인된 도구를 검토할 수 있지만 그때부터는 “무료로 끝냈다”가 아니라 필요한 업무를 어떤 비용 조건으로 이어 갔는지의 선택입니다.

예산이 있는 사람에게도 무료 실패가 자동으로 유료 제품의 우위를 뜻하지 않습니다. 예제의 -1 오류를 못 찾은 문제는 가격보다 코드 조건의 문제일 수 있습니다. 한도가 막은 경우와 틀린 코드를 만든 경우를 나누면 다음 후보와 요청도 달라집니다. Mirr Code는 무료 후보에 넣지 않으며, 한국어 터미널이 별도로 필요할 때 현재 요금과 조건을 보고 검토할 수 있는 유료 선택지로만 둡니다.

무료 완료 기록을 다시 읽을 때#

가상의 이전 기록이 “요일 함수 설명을 무료 모델에서 받았다”라면 다시 쓸 수 있는 것은 설명 과제의 입력과 당시 조건입니다. 현재 모델의 무료 표시와 지원 범위가 달라졌다면 구현 과제까지 같은 조건으로 할 수 있다고 보장하지 않습니다. Cline의 제공자, Cursor의 신규·레거시 경로와 OpenCode의 한시 무료 모델처럼 바뀌는 지점이 제품마다 다릅니다.

마지막 판단은 무엇을 무료로 완료했는가에 한정합니다. 완성 코드와 검사 없이 설명만 받은 경우, 사람이 직접 코드를 고친 경우와 한도 뒤 유료 경로로 이어 간 경우는 다른 결과입니다. 이 페이지에는 그런 실제 완료·중단 로그가 아직 없습니다. 대신 현재 공개된 무료 경계와 구체적인 학습 과제를 연결해 첫 선택을 도우며, 검증되지 않은 처리량이나 순위를 제시하지 않습니다.

무료 모델의 데이터 조건을 과제 종류별로 나누기#

무료 모델은 과제 종류에 따라 허용 범위가 달라야 합니다. OpenCode Console 모델 문서는 무료 모델을 숨기는 OPENCODE_DISABLE_FREE_MODELS 설정을 안내하고, 일부 무료 모델의 데이터 예외와 NVIDIA 무료 엔드포인트의 시험 제한을 함께 설명합니다. 이 항목들은 페이지 전체가 아니라 모델별 조건이므로 과제 표에서 칸을 나눠 적으세요.

이 표는 조건을 나누는 틀입니다. 무료 모델의 실제 요청 결과나 한도 소진을 확인한 기록이 아닙니다.

수정·보완 기록#

출처 범위: 무료 설치, 무료 모델, 무료 플랜은 항목별로 나눠 적었습니다. 여섯 사례의 표는 전체 후보 평가가 아니며, 한도 소진과 과제 완료·중단 로그는 이 페이지에 없습니다.

관련#

• 요금제